好色先生TVAPP,好色先生污下载,好色先生APP大全,好色先生视频网站

我才發現這個片子有條目

受不了黑人警官的擠眉弄眼，扣1⭐️；男主太吃藕了，扣1⭐️。劇情可以。

適合室內裝修設計和服裝專業的看一看，至於作為一部回憶錄式的總結之作，我看就算了吧。班德拉斯扮演的阿莫多瓦本人不斷通過嗑藥進行閃回式的片段插敘，顯得挺割裂，每一段回憶份量都不太足，阿莫多瓦擅長的多角關係敘述也完全沒有展開。誇張的色彩在大量室內戲下顯得局促，有畫麵美感，缺乏攝影動態美感，和《羅馬》比的話，格局上矮了一截。結尾玩了一個戲中戲，模棱兩可就結束了。戛納沒給阿莫多瓦這個麵子也是正常，這種片子至今仍能激起不少影迷的感性宣泄，不否認每個人的看片的切入點，但總是那麽容易被感動，是不是和對電影理解水平有待提高有點關係呢？/ 童年回憶裏對母親和不識字油漆工的回憶還可以，但也有點淺嚐輒止，同性萌芽對男性身體的悸動讓我聯想到《假麵自白》裏三島由紀夫在掏糞工人健美身體上產生的性啟蒙。

這個片竟然沒有尿點……感覺這代知識分子都特別關注經濟發展和全球化給本土文化帶來的衝擊，討論了這麽多年，可能趕上改革開放了感觸都特別深吧。結尾沒搞新希望那一套，把疑問留在了銀幕上，因為現實裏也確實仍舊是個疑難問題。

導演晚年的自傳類電影，緩緩講出自己的生活，影片的最後一幕揭示了童年時代不是倒敘和回憶而是戲中戲感動很意外，粉刷匠洗澡的場景很驚喜。