好色先生TVAPP,好色先生污下载,好色先生APP大全,好色先生视频网站

伊伯特先入為主地稱電影為Fact，然而這並不是事實，也沒有事實可供談論，更談不上是重塑。這些采訪是回憶的闡述，頂多是證詞。畫麵不斷地從各個角度和時間（季節）掃視集中營遺址和幸存者城鎮/城市的現代外貌，朗茲曼其實是在用這場9小時紀錄片丈量這場大屠殺和現實的距離。因此電影可貴的是作為電影本身，它一步步積攢起來的能量並不是為了控訴，是盡可能在1985年的坐標上投影一個已經不可能還原的事件，使之成為除了事件之外的言之鑿鑿的回憶和情緒。更像是一首長詩，不然的話就會用曆史影像資料了。導演11年內東奔西走收集來的素材光是采訪就有350個小時（NYT），9個小時不僅不多，而且恰恰必須得是這樣緩慢沉重的節奏才能無限逼近事件的真實。

之前咱們總是吐槽Globe就是個景點騙騙觀光客的錢，但看完這部之後忍不住想為Globe正名，而且懷念起Globe特色的莎劇演出。這部《暴風雨》差不多是我看過排得第二好的了，大劇院即將上演的版本目測是打不過了。Roger Allam當然是要一生推的，但除此之外整個卡司竟然特別平衡，米蘭達愛麗兒費迪南卡列班一個接一個地給我驚喜，表導演上的詮釋在文本的字裏行間挖掘出了幽默和更清晰的人物關係。舞美設計是Max Jones，這種圓形的演區，他很合適。見賢思齊啊~

茶餘飯後看了好幾天總算看完了，還是有點失望的，感覺和夜與霧有挺大差距的。我是不覺得光靠訪談是多麽有藝術性的表達方式，所謂的言語聯想到影像靠的不就是腦補，所以浩劫的更大意義應該在第一手的曆史資料上（甚至連翻譯過程都不剪，內容直接重複兩遍）。

小女孩和攝影那麽加分還能那麽難看，這部片也好意思送審奧斯卡？？？

經典就是經典。跟現在狗血的電影比真是太棒了。