好色先生TVAPP,好色先生污下载,好色先生APP大全,好色先生视频网站

劇本是照實編的嗎？看美國反思越戰的片子最大的疑問就是電影在多大程度上真實，以及如果隻是藝術的誇張，那麽這份誇張多大程度上勝過不誇張。比如前半段新兵訓練營中的一幕，教官為了培養士兵對個人槍支的感情，在晚上熄燈前親自帶著士兵在寢房營裏，邊摸屌邊唱歌走齊步，然後士兵各自走到床前一聲令下抱槍上床。這有可能是真的嗎？再比如後半段中一隻小分隊（一個步兵班）已經犧牲2人，在呼叫坦克赴援無果情況下，班長竟然要丟下傷兵撤退，而隊員竟然反對自作主張進攻，並摸清了敵方僅有一名狙擊手的位置。而後班長竟然站起來主動暴露在狙擊手可見的窗口布置作戰，並被打死。這有可能是真的嗎？不提組織紀律問題，戰術素養低得過分了吧？電影的藝術加工起到了很好的反戰反思宣傳效果，然而其對真實的”可能“的誇張一定會比不誇張的效果好嗎？

沒看之前以為是恐怖片，前部部分以為是劇情片，中部以為是驚悚片，最後竟然是溫馨片，嘖嘖。

這部電影的經典不在於它有一個精彩的故事——該片的故事並不完整——而在於它講述故事的過程中體現出來的多重手法。 影片某些時候看著像現實主義，譬如許多鏡頭都以橫搖代替剪輯，以及許多即興表演。 而有的時候又極具形式主義的風格，比如接受心理醫生詢問時，鏡頭全程對著男孩，根本看不到女醫生的臉。使得男孩看起來像是被外界逼迫到了一個角落。 影片很難以傳統的技法流派進行概括， 他就像一個複雜的基因工程，把各種動物的DNA都提煉出來了，培育成一個嶄新的物種，意外引發新浪潮的開端。

欲望中的煎熬好真實。比利懷爾德好偉大~~~

小青蛙推薦的，廁所殺人那一幕，或許有一天會重現