- 清空播放記錄
您還沒有看過影片哦
Dracula祖:36.60.73.10在這個看似胡鬧的外殼之下卻有著最現實的荒誕。導演用一個很常見的性愛門事件,揭開了整個社會大染缸的腐朽布,且用很導演個人化的方式,進行注解,第一幕街景跟拍,第二幕的釋義,第三幕的批判會,圍繞事件用一種滑稽、知識分子式的粗俗去對立問題。在新冠的創作前提之下,這是後新冠影像最新鮮的那類,他承擔的不是個人的問題,而是整個羅馬尼亞滿目瘡痍的社會問題,他屬於反思批判類,用最生猛的性愛開篇,狠狠的把問題拋出,尤其在第二幕條目式的釋義反諷意味明顯,而第三幕反而有些無趣和刻板化了。在詼諧的音樂和直接的性愛場景中,卻是知識分子的自我辯證,俗和雅的調和。羨慕別人的電影導演可以用這樣的方式表達自己對社會、曆史等問題的態度。但在影像表達方麵,卻很大折扣,它更像一種拚接的形式去有邏輯的串聯,影像的表達屬實有些欠缺。
深海喚:36.59.161.250黑白 /犯罪 4 艾迪打死牧師劫持醫生,不相信特赦,逃出監獄夫妻兩逃亡生下孩子給姐姐,到邊
大胖熊和小白兔:171.8.154.82第一次看裘德,形式上來說,三個部分各有趣味:Part1如幽魂一般漫遊城市,目光聚焦於廣告牌、行人、建築;Part2的“小詞典”,影像與畫外音總不是那麽對應,為Part3做鋪墊同時也是導演完成自我表達的主體。內容上簡直可以說包羅萬象,Part3中家長們穿著職業服裝,以不同社會角色的角度探討後疫情時代羅馬尼亞的各類社會問題。“辯論”部分信息量太大,還是要有空二刷。
憤怒的大喵:210.39.202.39特別喜歡這部電影!!!好好玩
離開家:210.26.147.162和我期待的不太一樣,我以為會更立體地展示網絡暴力傳播和發酵的過程……但還是用一場麵對麵“法庭戲”來取代了,其實能麵對麵地辯論、投票表決,對女主已經是相對公平了,網絡暴力要更加無處說理。影片把矛頭指向了羅馬尼亞的宗教、保守勢力、種族主義、陰謀論、厭女文化等等,但是如果不觸及互聯網的話,我覺得還是沒有觸及troll的暴力的結構性源頭



