好色先生TVAPP,好色先生污下载,好色先生APP大全,好色先生视频网站

故事還蠻巧妙的吧，但是也沒有期待的那種驚豔。也不覺得像有人說的討論了什麽婚姻的實質啊那些的。最後的那個不了了之的結局，在我看來好像是為了提升影片氣質的故意而為。有點刻意。

兩星半//應該算比較難看的首作//一堆空空的設定和一堆空空的鏡頭 連刻意的安排都是輕飄飄的 真有陣風可能也就上青雲了//九十九分鍾想聊的是什麽 是“有錢才能獲得尊重”還是“世界如此美好我卻如此暴躁”？ 可見的是“尊重”缺失的社會現狀 沒有人滿意自己的現狀 但為什麽要呈現？要討論現狀成因 討論現狀本身 還是討論解決或安慰辦法？//努力的人不快樂 不努力的人也不快樂 “讀到博士讀到哈佛耶魯早稻田這些民辦學校怎麽了 你看我爸有鈔票沒文化好快樂”//可能別人看我也是這種掉書袋的憤怒的恐懼的膚淺的拚命的反抗的樣子//其實按著“盛男”的人設找姚晨還挺不合適的 然而甚至有一部分的敘事上應該也借用到了作為明星的姚晨的自帶人設 以及袁弘居然是二番？

戲劇衝突，舞台表演的典範，把曆史人物拍成多麵的平常人的確讓人驚喜，雖然與Mike Leigh同車，但是此類電影實在不是我的菜。 3.5

我看的真的生理不適。導演/編劇真的有好好做過調研嗎…刻板形象已經到“歧視”的地步了哈。在酒吧扇耳光遊戲？帶白粉上火車？隨便坐的上下鋪？所有人都會講英文？三杯白酒？首爾的wifi比較好？？？我hello？？？？？？我在每一部試圖聚焦中國文化/亞裔的電影裏（e.g《別聽她說》），都看不到他們對於中國城市生活的描述，這些電影最終還是服務於西方人對亞洲/中國的刻板印象罷了。兩顆星一顆星給WAP，一顆星給“Emily in Paris”。

天才是爾等普通人不能了解的