明明就是好吃懶做不求上進的一對半路夫妻秀了一把愛心，吸引&“誘拐”了三小一老在同一個屋簷下並計劃將小偷這一手藝傳承下去最後功虧一簣的故事. 整部電影都充斥著:我是小偷我不求上進我不懂法律可是我有愛心啊…MD智障

不得不說 好看得上頭 橋段不老套 還不少套路 非常中

形式感和內容結合很棒，沒有為了形式而刻意掰劇情的痕跡，很多細節也處理得非常嚴謹。比稿對手竟然把這個片子當成創意形式提報了，最後不僅贏標了還真的給拍了出來，好氣！看來以後不管多忙都要保持閱片量！

0分 考慮不足，用2015年的訪談當賣點，燒情懷，然後直接跳轉2033。關鍵是他隻訪談了，連2015的科技是什麽樣的估計都不知道，就假想二十年後。腦殘影片，不建議看，如果非要抬杠，說有任何優點的，建議去直接看原紀錄片，或者更深層的，你想看到的優點都有！ 兩集棄，不知道在拍的什麽，為了遇到困難而產生困難的劇情，卻有超多不符合邏輯的解決方法。火星車壞了，就再開一輛過來唄，隊長受傷了，就先留下隊長，等安置好了，再來救他。說話真的是吞吞吐吐，遇事就慌，不回答，服了。還有這個宇航服跟假的一樣，連基本體征都體現不出來，降落火星，引力變化完全表現不出來。亞裔演員表情像死了爹一樣，請點會演戲的不好嗎，無力吐槽。看不慣那些裝逼談理論的影評，最基本的就是錯的，還扯什麽淡啊，感謝樓主所寫，一集我就該放棄！

拋棄血緣，全憑相遇（であい）來組成羈絆到底是（1）延續自己的家庭片風格，認為不管是否有血緣，隻要相處便能構築家庭，主打溫情。還是（2）全憑相遇組不成穩固的家庭，而且還是從家庭內部生出的衝力。溫情雖有但是限於家庭結構的複雜和更大的社會結構問題而會最終坍塌。仔細思索，（2）也許更是是枝裕和所要表達的，即沒有關係的關係。因為如果是（1），作為觀眾的我捋不順整部電影的脈絡，將遇到死結，但倘若換成（2）則一下會開闊起來。沿著（2）可以看到，我一直批評不願意觸及社會結構問題的是枝有了明顯的進步——試圖開始討論現行建製下家庭的可能性。但是拍出來讓我誤讀，可能是水平有限或者在社會維度上他體認還不夠深（也並無更宏大的意圖去改變），最後還是留下了複雜難解的困局。