三星半，故事框架很優秀，小道具的運用，小細節的巧合都不失皮克斯水準，缺點在於一些事件的解決實在兒戲，完全不像全年齡動畫片該有的設定，而自作幽默的喋喋不休太多，缺乏情感上的遞進和劇情進展的張力

音樂過滿，且無標識性，文戲過薄，無可解讀性。對比一下《指環王》有各自完整、獨立的結構，《沙丘》太像序章，缺少高潮，人物無甚亮點是因為對白寫得不如指環王精、準、簡，指環王的對白是指向人性的，沙丘大多限於奇觀交代。再對比一下《阿拉伯的勞倫斯》則突出了人物的缺憾，勞倫斯是語言學家、考古學家、熟練的地圖繪製專家、遊擊隊員、男人眼裏的娘娘腔，是個偉大的普通人，但《沙丘》保羅是普通的偉人，區別可大了，正是因此，牛蛙和裏恩表現人物時，使用了迥異的視聽技巧。這突出了牛蛙的“桎梏”，他的特質是先期被設計好，後期沿用下來不斷重複，像使用同一個容器裝不同的液體。作者型創作不是這樣，首要保證的是在作者智識範圍裏，為題材找到最適合的技巧，至於這些技巧有何共通特質，應該交給影評人和專家們去概括。

一個沒上過班的人看的目瞪口呆

簡言之，更適合在魔戒&哈波之間傾向於魔戒的那類觀眾 aka完美避開路人和文青的G點。 原作一直號稱“極難改編”以及總被拿來對標魔戒不是沒有原因：二者都屬於倚重世界觀構築而非故事抓人。巨量篇幅用於不厭其煩地白描弗雷曼人風俗信仰等方方麵麵（而對敘事技巧興趣寥寥，不太考慮讀者閱讀體驗，愛讀不讀啃不動拉倒） 國內nerd相對極少，無怪乎哈波受眾遠多於魔戒。沙丘除了勸退路人，也缺乏文青偏愛的那種文藝腔調而不方便搬出來裝點人設，而未來古典畫風亦不投“硬科幻”原教旨主義者胃口 。 維導本身風格又偏內斂克製，不似Jodorowsky那般放飛自我至“強奸”原著；以及反高潮的結尾：既非路人喜聞樂見的爽片，也不戳文青G點。路人看不懂噴裝x，文青當作爆米花特效片來嫌棄，有些陷入兩頭不討好的尷尬局麵。

我還是相信，隻要想走，即使整個世界都來阻攔，人還是可以走下去，更何況誰有那麽重要會被世界阻攔。兼得是不可消解的痛苦，我一直的堅持就是最重要的東西背負在身就好，說你們為環境所迫的托辭吧，我的放棄永遠都是選擇而不是妥協。