使勁鼓掌！原來60年前懷德老師就拍過了！話說看出“新聞已死”的看了個啥？這不是在講單一信源，壟斷口徑的可怕麽？人類也許都是烏合之眾，但係統性的壟斷和作秀，比某一個不顧新聞倫理一心想紅的記者恐怖得多。

【劇透】當結尾打出主人公們各自的人生結局時，是最催人淚下的時候。男主始終致力於救人，他先後把1000多人救出，“60年代中期，柏林牆有數十條隧道，有些成功了，有些失敗了，沒人知道究竟有多少條隧道”，非常感人。那些報名參加隧道挖掘的人，多數為了救自己的親人，還有人什麽也不為，純為救人。這些好人的親人中，還出現了兩個告密者，甚至間接害死了人，但最終告密者也參與了救人的行列，不惜犧牲。我不知道如何評價他們，他們是被迫的，但也屬自我選擇，善良的人們選擇了再次相信，幸好沒有再次被辜負。而現實中東德的告密者，幾乎占到人口一半，柏林牆倒後，隻有少數人懺悔。還有跟拍的記者，他們忠實地記錄下了偉大的壯舉，那些不顧一切奔向自由之地的珍貴鏡頭，將永載史冊。無數曆史證明，自由，終將屬於人民。

比利·懷爾德絕對是一位頂級的敘事大師，每一個環節、每一個高潮、每一個調度，都跟抹了潤滑油似的流暢自然，其完美程度是你絞盡腦汁也無法再做出絲毫優化的，渾然自如，仿佛一切本就該是這樣。

就為這個意義。為了自由。看過熱氣球，不愁吃喝，為啥逃亡西德？這部劇裏也有解釋。

影片通過展現新聞媒體吃人血饅頭的耍猴過程(最有意思的是與權力的結盟)，諷刺了那些在塌方現場狂歡的、沐猴而冠的Mr & Mrs Americans(其實不止美國人)。是策劃馬戲的無良新聞媒體(外加行政權力)責任更大，還是他們迎合的那種愛好消費他人痛苦的大眾心理責任更大？雖說這是觀眾需要自主思考的問題，但我自始至終沒看到影片本身的傾向性。影片精細生動展現媒體運作思路及過程的同時，僅僅是概括性地表現了芸芸眾生的心態，這造成了力度上的不平衡。然而，加劇這種不平衡的包括影片對男主人物塑造上的極大成功。這位反麵人物是個有著出色個性的古典悲劇英雄式的角色。一個街頭出身、沒讀過大學卻能妙筆生花的新聞奇才自然沒受過中產階級道德觀的教育(和汙染)，伴隨他野心膨脹的是人性的覺醒，而伴隨他人格崛起的卻是生命的消亡。