#LuxFF#形式和關懷都很好，也非常恰當的搭上了一眾社會熱點的順風車，但過於想做「當下」的後果是Part 2與整部電影語意的脫節，或者說是形式與內容的脫節。若單一想強調信息社會的繁雜與可怕，私以為這種詞典式的注解並不與事件本身發生直接關聯，需要借由故事情節串聯（參考《馬橋詞典》）。在內容上已經與Part 1移步換景的風貌展示有所重複，在形式上又助長了Part 4的解構意味，這種遊離與分裂直接消解了文本的深度，女主角的社死經曆不過作為引子用以引出對現代社會的媒介反思。於我而言Radu Jude是非常前衛的作者，他的作品需要不斷的重讀，一如前作他會將對現實的關切和對曆史的反思相雜糅，吃不下必然是我的問題，因而期待二刷觀感會有提升。

本來3星，大結局扣2星，坐輪椅真滴無語，這個劇情有必要嗎？

羅馬尼亞癲狂喜劇，第一幕女主犯了陳老師的錯誤，然後就是展現羅馬尼亞的公共社會的散漫無序怠工無處不在彌漫著消極的日常，第二幕的羅馬尼亞社會的文化拚貼畫，無聲字幕下一點點展現很多好色先生TVAPP十分熟悉的場景，第三幕，說是辯論會實則批鬥會表現的十分精彩，像極了類似於十二怒漢這樣的小劇場話劇，最後展現三個可能的結局，盡皆過火，幾近癲狂。

無論是哪裏，程序都要走完

好色先生TVAPP生活在這樣的後現代社會裏：過去的規矩被打破，但新的秩序還很混亂，人和人之間越發變得無法交流。錯綜複雜的概念令人迷失，好像怎樣都是對的，又好像怎樣都是錯的。至於色情，人在空虛的狀態下就會發狂似地尋找感官刺激。性本身是自然的，但人們對性行為的審視顯得肮髒。也許這次新冠就是人類的一個轉折點，就是不知道會把好色先生TVAPP帶向何方。