在大銀幕上重溫，真的會有新發現。1989年的王晶還不是爛片王，拍片手法也未完全地循著觀眾需求，做百分百商業訂製。《賭神》是個開始，它是很鬧，時而過分歡脫愉悅。但當發哥是高進時，個人感覺是相當的文藝。這在過去用小熒屏看，沒有感受到過。不同於以後賭片再拍，從頭到尾歡脫無厘頭到極，如此區別開，作為王晶式賭片開山之作，它的確最好。 普羅大眾層麵，是王晶最受讚譽的作品，成在周潤發。關於發哥，講過太多罷，不強調了。我想講王祖賢，她的腿比華仔的還長，第二處新發現，我震驚了。

【4/10】太冗長了，而且劇情完全不顧現實邏輯，而且某些片段也很刻意，結尾更是莫名其妙。影片的主題到底想表達什麽呢？倘若為了呈現不同人物的孤獨與苦痛，完全沒必要創造山岸佐和這麽一個人物去介入他們的生活。當然，佐和的作用可以將不同家庭的故事串聯起來，但也可以讓佐和當一個正常看護就好，非要用些亂七八糟的理由寄生於別人的家庭嗎？再者，佐和這麽做的行為邏輯何在？真如她所說是隻是興趣嗎？還是因為她的家人與個人生活？但這些在影片裏也毫無交代，實乃一大敗筆。退一步講，其他角色的孤獨與痛苦是呈現出來了，但佐和的呢？除了沒有子宮，別的一無所知。

小時候跟爸媽在廠裏電影院看的。記得鮮豔的紅藍超人服。但印象最深刻是放映之前，有一段公益廣告，是從顯微鏡裏看抹布上的細菌，驚悚啊！！從此以後，就為自己厭惡飯後幹抹桌子洗碗的活兒找到了童年的心理陰影。還有就是，回來路上，一家三口討論一個熟悉的性格軟弱而羅嗦的叔叔的名字叫超仁的，結果一到家，發現此人習慣性在我家門口蹲坑，汗～

【人性的弱點與虛偽】【道德困境】被錫蘭一股腦用三個小時的對話全數抹在了男主角身上，又發散在所有人物身上，從而傳遞給好色先生TVAPP芸芸眾生。沒辦法喜歡裏麵所有的角色，就像沒辦法喜歡某個時刻的自己。戲劇式的場景與衝突最後以莎士比亞以及【土耳其戲劇史】結尾再合適不過了。真得是太長了……

為什麽我耐不住性子慢慢的看這部影片？難道是畫麵質量不好的緣故？？