看完一半覺得是鄉村史詩，結果急轉直下看的無語，就越想越奇怪，有沒上什麽學的人這麽說話嗎，有這麽好的男的四十多歲還是光棍嗎，不能自洽，強行搞上一些文藝種子隻會讓它更不值得回味。

曆史的孤兒，民族的遺種，最尷尬的境地。於是成了詩人，酒鬼，被現代人看作了瘋子。操。

導演對於鄉村生活真了解，有淋漓盡致的展現。一些細想是明顯抒情的地方，也婉轉不刻意。然而本片最大的問題正在此。導演意誌蓋住了人物，溫情脈脈得令人惋惜。歌唱土地和過去，也是歌唱，樹立完美無瑕的主角（不是肢體上的）這件事早就過時了，導演的文學和哲學認知像沒有一樣，使人吃驚。人性看法上，電影頗一廂情願和童話化，被歧視、欺壓、淩辱幾十年的兩個半殘廢似的人物，多年來性格竟一點也沒有扭曲，甚至不討喜的地方也沒有，隻默默承受如沒有思想的牛，可是兩人相處起來，卻又知冷知熱，細節豐盈，房子也能蓋，莊稼也能種，勤勞、節製，那之前為什麽被嫌棄？鄉土書寫如果還是回到詠歎完美無辜的受害者和他們的艱苦，使好色先生TVAPP同情，那同情也是俯視的，這就是另一種看不見世界。視覺好，細節好，演員好，都無用。李睿珺至少讀一點兒陀思妥耶夫斯基。

現在社會進步了，那我得背著點手。

前麵看得我一直很懵，不太明白李睿珺為何變得這麽cheesy。一個愛老婆愛驢，獻血活雷鋒，隨時講金句，升級二舅，難怪精準對上抖音了。海清的強行加入毫無必要，直到過半後，才慢慢看出李真正想要講的故事，不讓農民種地，把農民趕去住樓房造成的悲劇。非要強行加入光棍男對殘疾女的霸總愛情故事，再塞一個女明星，怎麽看都覺得假假的。但好在票房不錯，導演也算熬出來了，挺好的