故事看著比較真實，其實嚴格來說這個農場的生態係統一直是有人幹預的，比如鴨子不會自動的從池塘裏跑到果園，還是需要人的調度。我覺得不能把人從生態係統裏剝離出來，人是可以積極參與的。比如雞群離奇死亡的片段，我可能會積極引入貓頭鷹，或者是主動幹掉狼。果實被鳥兒吃掉的環節換我我可能會崩潰，如果消耗完了投資與貸款。一家之言，農場情況怎麽樣不知道，紀錄片是很有意思的，也是標記的第500個看過的影片。Cameraman是攝像師，不是攝影。

這回真的有點玩兒大了…可能是我第一部不太喜歡的錫蘭。話多不是問題，冬眠就是錫蘭在文學和影像之間做的一次非常積極的嚐試。但野梨樹進一步打破了這種平衡，幾個外景調度已經徹底崩了，運動鏡頭讓電影失去了穩定感，光線也變得非常淩亂，節奏也在絮絮叨叨中變得不太可控，以至於最後一個場景都沒有給人安心凝視的機會…而他最大的魅力恰恰就在於這些地方。如果說這些是導演意圖的話，又不夠明顯。幻覺和夢境美則美矣，但不甚高級。 不過，元小說/電影蠻有意思，cynical的狀態也很好玩。錫蘭很誠懇地把自己的內心暴露出來，把自己對世界的種種不平和質疑傾倒出來，也把土耳其各個層麵的問題展現出來，還是讓人有些佩服和動容的。

中國人的家庭觀念是深刻在骨子裏的。

社會主義國家真是太相似了

僅由兩人打造運轉起來的大農場極富生命力，這就是遵循自然之力收獲的良性循環，即使會麵對其變化無常。拯救豬媽，放鴨除蝸，放雞除蟲，放狗趕狼，出現問題解決問題，處理得有足夠人情味。對動物微態的捕捉都很美，一切保持著微妙的生態平衡。