因為類似名字的美片去看的以為是翻拍，結果實在很尷尬的一部片，與同類型題材差太遠，看得昏昏欲睡π_π

一個中年離異男，一會想搞畫展，一會想睡中年離異女，一會給中年離異女帶娃，一會想跟中年女大款胡搞，一會想摻和兒子的戀愛，一會被修鞋匠忽悠，一會被老媽不停的罵十三點，一會跟好朋友翻臉，最後好朋友死了，畫展也辦成了的故事。沒有主線，人物混亂，沒用的紙片人眾多，內容全靠水詞堆砌，拍攝去導演化，基本是個電視劇拍法，從頭到尾也不知道到底要說什麽，結尾還突然跳線到了男二號身上，男二號成了核心焦點，還拿索菲亞羅蘭開了個李春平的玩笑，也不知道跟男一號有什麽關係，十分莫名其妙。如果不是這些好演員，大概這個混亂敘事，這個電視劇拍法，結果可能不會像現在這麽好。

9102年了還有人在糾結什麼樣的題材要配合什麼樣的陳述方式嗎？很喜歡最後那彩蛋（自私解讀）———當半吊子關心政治的人兒在為立場打起來的時候，吃瓜群眾並不care且最無憂無慮，畢竟你們這些凡夫俗子懂個屁。 不過有點浮誇，片中說儘量貼近真實，卻隻有切尼團隊是精明的其他都是蠢蛋，賴斯連本拉登都不認識這是real嗎⋯一個壞蛋的勵誌成長故事，順帶解釋了從911到伊拉克戰爭到isis和難民問題的來龍去脈，覺得很豐盛。飯桌上menu聊策略和旁白來源都設計得很jb有趣。所以如果以後還有朋友在針對「政治」的問題上來聊立場，我可以照搬對白——「立場？你跟我說立場？！哈哈哈哈哈哈」（最重要的是我本來就對政治一竅不通，這句話還可以裝逼）

最後費裏尼的《愛情神話》看的是盜版資源，就像當年電影學院經典電影賞析課上放的盜版《羅生門》一樣，具有某種幽默感。

沒有一秒的思緒讓我不警惕我自己