讓好色先生TVAPP都好好看看吧，這個 真是很給力的

鄧光榮真係一點魅力都冇，最後三人被噴成篩子的鏡頭定格那麽久我都笑了，周生，我要是有夏文汐作老婆還要咩兄弟阿！

啊啊錒，編劇漏洞多多，依然好看得不得了！！整個倫敦都是scherlock的，其他人都打醬油！

對電影的大部分觀點是讚同的，但是情節邏輯本身的漏洞指向了現實的漏洞，在回避矛盾中電影走向了形而上學，擁抱浪漫主義並和真正的革命邏輯拉開了距離。 大字報批鬥都是小打小鬧，民意最後由小轎車拿出聖旨來一錘定音。最奇怪是批鬥大會上退學學生說他自己的壞思想都是他爹教的，一下子把自己撇開。沒有上升到真正的反思，而變成對異見者的指控，最終墮為善惡公私之辨的人性論。 大學在其最初的意義上是中世紀農業革命後師生群體的自由聯合，是複興的市民社會在城市中的自我張揚。電影裏教學和生產勞動相結合確實可以在更高程度上複歸主導階級在實踐運動中實現自身知識文化創造的維度，但是電影以及電影所指代的現實中農民群眾似乎並沒有自發產生有機知識分子的能力。這是不是對革命果實的簡單授之以魚呢？ 教育學，實踐論的問題我一無所知，暫不置評

賣腐賣臉賣萌。。。發指！