黃金萬兩不如“請你誇誇我”。我挺喜歡動物界的“政治正確”的。這次主角裏居然有兩條魚類和一隻昆蟲，特別是食人魚，多難得啊，還有可愛的豚鼠成為陰險的大反派也好玩。狼和蛇是死黨，狐狸是傳說中的大盜，所有人類都隻是沒有姓名的跑龍套的，除了警長，我覺得警長應該讓犀牛來演，暴躁嘛。但電影除了角色設定新鮮以外，劇情可以說相當套路。奇怪的是，如果是真人電影，這樣的劇情我根本笑不出來，換成動物就看得挺開心。可見，人類還是需要動物拯救。

放21世紀的評價體係中，稱不上是個嚴謹的故事，比如兩位警探的出場似乎僅僅是提供一條大女兒查莉的情感支線，其偵探身份對劇情幾無推進；比如讀小說太過入迷的小女兒裝腔作勢的小機靈同樣僅僅是費更多膠卷、拉更多時長；身為銀行職員的父親和他那位熱衷推理的朋友倒稱得上是情節設置的小機關，至少把查莉從車庫的煙熏火燎中救了出來，但顯然又不需要太多推理的智力，有一種為懸疑而懸疑的矯枉過正；過份好心腸的母親雖則意識到大事不妙，卻並沒有采取特別的行動。總之，讓電影像一個人物設計的拚盤，一切敘事僅僅服務於查莉對於人情世故的某種覺醒。當然，哪怕是希區柯克的敷衍之作，也保持了懷舊派的浪漫主義：你來我往地發電報、營業到晚九點的圖書館、別在耳背的一朵花、車站的接風洗塵與送行，忠誠地記錄了時代的風情風貌，完全不必標榜為罪案片。

又是一部看完也沒搞明白為什麽會這麽長的電影，怎麽會比《永恒族》還長。雖然長，但在漫威當下的工業設計中，對嚴肅主題的史詩感營造仍舊差一口氣。我想一定原因在於，漫威把電影當電視劇拍，可由於大製作的創作經常看起來牛逼哄哄，實則膽小蠻慫。這種下豬仔一般的電影生產方式，作為觀眾，不僅對情節沒有期待（事實上也沒什麽驚喜），對人物也愈發漠不關心。漫威電影像是束手束腳版的網飛，永遠不知道下一部能跳脫出漫改電影怪圈的是誰（《銀河護衛隊3》可千萬別撲呀）。劇作第一部來自《獅子王》，或是《哈姆雷特》。第二部看似沒來源，但沿襲了古典戲劇創作法則，還是莎士比亞的故事味道。一部單純的反戰反複仇電影，如今被人民群眾統稱為白蓮花。人類陣營雖然在但其實還是消失了或者說隻是個陪襯，最終也沒吃到苦果。 ps：特查拉的兒子是嘴哥吧

You fancy a bit of necrophilia?

下午在電影院縮了個角落哭成狗。總之內心很感慨。對我而言是一部好電影，能上映是一件好事，講了一群可憐的孩子的故事。隔壁坐著四位姑娘應該是易烊千璽的粉絲，易烊千璽每每被台詞調戲四個人都笑成一團。