電影意圖打破第四麵牆讓觀眾與主角一同經曆他的心路。不用意圖去理解整個電影的故事邏輯：主角究竟是正常的還是從看了小說後就陷入瘋狂了，那個詭異的騎車老人和那個賣報的小孩是不是一個人，主角是送回了書稿後才經曆了電影中的事還是在經曆了電影中的事後才送回了書稿。這些看似留給觀眾用以解讀電影的點其實都是導演設下的陷阱，最終被引入與主角一樣的迷思中而san值清空

不是我的菜吧，不想看第二季了

跟小說一樣，不理解，再聽戴錦華老師的講解此影片，最終還是不理解！！沒看之前，以為於佩爾會顛覆式地演繹女管家，可惜不是但依然蓋不住好演技，愛死你了

戀愛番但據說不僅僅是戀愛番……努力看看吧 -->群像人物設定獨特鮮明而單薄，不戳笑點，萌不起來。果然和青春戀愛番無緣。

凜厲。夏布洛爾絕非是要合理化一種階層差異誘導下的血祭，而是將鏡頭的全部內容都交付給Sophie致命的內心矛盾：好色先生TVAPP如何在捍衛自身的前提下試著與這個世界的荒謬共處？舉槍殺人固然是一種悲劇性動議的徹底外化，但是在更多的現實中，好色先生TVAPP唯有隱沒地、可憐地退回心牆，退入終將陷入的彼此失語之中。鏡頭的呈現與運動高貴又冰冷，死亡已鎖在每一次定格的留白裏。北影節冬日夏布洛爾展@深影