不知是野心過於龐大還是手法實在讓我不適，表達瑣碎又抽離，氣氛沉悶又詭異，堅持看下去都是對自己的挑戰，不喜歡

原來是在探討留守兒童問題。

80/100 我們可以將第一部分定義為一部公路片；第二部分是帶有羅馬尼亞國內思潮的短視頻合集；第三部分是各方雞同鴨講的庭審片；第四部分以《夜班》式的互動電影結局收尾。通過第一部分反復的暗示與強化，社會被鮮明地分割為兩個階層：把車停在人行道上的富人（道德感薄弱）與在隊伍中談論政治的窮人（正義感過強），而知識階級則尷尬地處於兩者之間，借由黃片事件成為了被雙方輿論攻伐的對象。恰似《雪山之家》當中那個永遠無法開始的宴席，由不同社會身份人士聚集起來的家長會就好像一個濃縮的羅馬尼亞社會，爭論得不止不休以至於毫無結論的背後透露出的是懷揣不同政治理念各方觀念結構性的不可彌合。第四部分看似戲謔的多結局處理正印證了羅馬尼亞的未來就如同死局一般無解，沒有人能說服誰，也沒有人能被說服，看似是喜劇，實則是悲劇。

第一個案子還是很抓人的，到了第二個案子，節奏明顯拉胯。很喜歡整個劇的質感，演員也都非常好，如果縮減到16集內，可能會非常好，可惜了。周遊前途無量。

您如何應對大流行期間拍攝的風險？ 這是一個道德問題，也是一個實際問題。道德問題是，在這種情況下您會做什麽？您是否會為拍攝影片而冒著危害人們，他們的生命，他們的未來的健康的風險？我決定冒險。好色先生TVAPP讓每個人都戴著麵具，這當然不僅成為一種實用的事物，而且對這些人來說也成為一種隱喻。什麽是淫穢？什麽是不道德的？在某種程度上，好色先生TVAPP習慣於比這些[性]行為更淫穢的行為。色情影片中所謂的淫穢與好色先生TVAPP周圍的事物相比毫無意義。好色先生TVAPP從曆史中學到的東西就像豚鼠在實驗中學習生物學一樣。