不好意思 我是野甜甜的腦殘粉

我需要仔細剖析一下自己內心是怎麽就堅持看完這個劇的。一部分原因大概是後期有一些對昔日投行風格的批判和小翻轉。但是，編劇是高中生嗎？除了不厭其煩的穿插傳統美劇美德之“亂搞”之外，其他的劇情都非常莫名其妙。你選擇minority的女主但除了給她不符合她的金手指以外，沒有其他人物的塑造，看不出任何被領導欣賞的實力。實習生犯了錯不及時匯報，以為自己能力挽狂瀾結果賠了$140k最後被有一麵之緣的客戶救了，WTF??? 最後一集RIF Speech竟然緊張的一句話沒說出來，但是還是錄取了?WTF? 大概的唯一的感慨，就是能攤上好老板有多重要，以及多難得吧。Eric是個混蛋，I rest my case.

形式服務劇情。事件題材的電影，一大眾演員與特定的攝影形式營造出了真實的記錄效果，參與感很強。通篇拉鋸談判下，有戰爭就有犧牲的結局給的很猛，甚至有些不可理解。主要原因是這種敘事形式，必然會損失人物形象塑造的篇幅，該如何取舍？這應該就是電影的魅力所在。

就 wtf 我看不懂吧

一場恐怖襲擊，讓7歲的阿曼達成了孤兒。負責照顧她的舅舅大衛也不過才24歲，本身也還像個大男孩。影片沒有執著於恐怖分子的動機，以及後續對他們的抓捕和審判。因為對於死者和家屬而言，這一切其實都沒有意義。逝者長已矣。更何況，生比死更難。賜予比剝奪也更難。唯有繼續活著，認真活著，堅強活著。